2017云南銀行招聘考試行測考點：真假話問題

根據手頭的2013-2015年三年的試題分析發現，建行的判斷推理題目是15道、10道、10道。交行判斷推理題量15道。農行判斷推理15道左右。工行判斷題量15道左右。中行沒有2013年試題，兩年的判斷推理題量較固定，15道。

根據試題我們發現，商業銀行考試的判斷推理主要考查圖形推理，定義判斷，邏輯推理。而在邏輯推理這部分中都考到了真假話問題。下面我們就一起來研究一下這類題型，希望能夠幫助大家在短時間內理清做題的思路，提高做題的正確率。

(一)假設法解決真假話問題

題干涉及不同主體，并且出現"誰說真話，誰說假話"這樣的表述，最后題目問的是到底誰說真話，誰說假話時，我們不妨假設某一主體說真話(或者假話)，然后根據假設和題干條件進行推理，如果最終得到了一個與假設或題干條件矛盾的結論，則說明我們當初的假設是錯誤的，那么該主體就說假話(或者真話)。下面舉例說明：

【例1】一位哲學家來到一個陌生的城市，正值深夜，他欲到智慧酒店去住宿。當他來到一個十字路口時，他知道只有一條路可以通向智慧酒店，但沒有發現任何路標，卻只有三個木牌，他仔細辨認木牌上的字。第一條路邊的木牌寫著：此路通向智慧酒店。第二條路邊的木牌上寫著：此路不通向智慧酒店。第三條路邊的木牌上寫著：另外的兩塊木牌，有一塊寫的是真話，另一塊寫的是假話，我保證，我上述的話絕對不會錯。

如果哲學家以第三塊牌子上寫的話為依據，他能走到智慧酒店嗎?如果能，應走哪條路?

A.能，走第一條路 B.能，走第二條路

C.能，走第三條路 D.不能

【答案】C。解析：條件中確定是哲學家以第三塊牌子為依據，即該牌子所寫兩塊木牌一真一假。因此就是兩種可能情況，采用假設法：1.假設第一塊木牌為真，即第一條路通向智慧酒店;而第二塊木牌為假，即第二條路通智慧酒店，顯然與題干只有一條通智慧酒店沖突，因此這種假設錯誤，只能是第一塊木牌為假，第二塊為真，判斷得到前兩條路都不通，所以走第三條路是可以通向智慧酒店。

(二)由特殊條件入手解決真假話問題

除了利用假設法解決真假話問題，如果我們能夠發現某一主體的表達比較特殊，此時我們不妨就從此條件入手，再結合題干的條件，從而得到一定的結論。下面舉例說明：

【例3】某珠寶店失竊，五個職員涉嫌被拘審。假設這五個職員中，參與作案的人說的都是假話，無辜者說的都是真話。這五個職員分別有以下供述：

張說："王是作案者，王說過他作的案。"

王說："李是作案者。"

李說："是趙作的案。"

趙說："是孫作的案。"

孫沒有說一句話。

依據以上的敘述，能推斷出以下哪項結論?

A.張作案，王沒有作案，李作案，趙沒作案，孫作案

B.張沒作案，王作案，李沒作案，趙作案，孫沒作案

C.五個職員都參與作案

D.五個職員都沒有作案

【答案】A。解析：以張說的話為突破口，"王說過他作的案"，根據題干：參與作案的人說的都是假話，所以王不可能說過這樣的話。所以張說的假話，王沒作案，推出張作案。王沒作案，王就會說真話，推出李作案。李說假話，推出趙沒作案。則趙說真話，推出孫作案。